| |
|
Posté le 01-02-2020 à 15:26 | #
|
Dites-moi ce que vous en pensez  |
|
| |
|
Posté le 01-02-2020 à 15:37 | #
|
Juste en voyant l'image, un 2048 ne possède jamais de 1 !
Il peut y apparaître soit un 2 soit un 4. Avec une probabilité d'1/10 pour le 4 
Le problème en faisant apparaître des 1, cela impacte directement sur le plus gros bloc possible. Passant de 131 072 à "seulement" 32 768
Ça a l'air d'être un bon programme malgré cette erreur (je chipote c'est vrai  ) |
|
| |
|
Posté le 01-02-2020 à 16:38 | #
|
| Tu veux dire de 131072 à 65536, ou il y a un truc extrêmement subtil ? |
|
| |
|
Posté le 01-02-2020 à 16:47 | #
|
Si il fait apparaître seulement des "1", la grille donnant le plus gros bloc ressemblera à ça :
"16384"-"8192"-"4096"-"2048"
" 128 "-" 256 "-" 512 "-"1024"
" 64 "-" 32 "-" 16 "-" 8 "
" 1 "-" 1 "-" 2 "-" 4 "
Et cette grille donne au maximum le 32 768
La grille maximale après ça est donc :
"32768"-"16384"-"8192"-"4096"
" 256 "-" 512 "-" 1024 "-"2048"
" 128 "-" 64 "-" 32 "-" 16 "
" 1 "-" 2 "-" 4 "-" 8 "
Ou plus simplement, le bloc maximal est donné sur le 2048 classique par 2^17 (16 cases et la possibilité d'avoir un 4 au début). Sur cette grille, on a donc 2^15 (16 cases mais on commence avec un 1 et non un 2) soit 32768  |
|
| |
|
Posté le 01-02-2020 à 17:31 | #
|
Ah donc oui, la "subtilité" c'est que 131072 nécessite d'avoir une 4 qui apparaît au bon moment, ok.
Je trouvais pas ça normal qu'en divisant la base par 2 tu divises le score maximal par 4.  |
|
| |
|
Posté le 01-02-2020 à 19:09 | #
|
Oups, oui !
Quelqu'un a t-il testé le programme ?
|
|
| |
|
Posté le 07-02-2020 à 02:49 | #
|
"Erreur dimension" de la liste 3 au premier lancement, tu peux lui donner un nom pour être sûr qu'elle existe en début de programme pour pouvoir tester si elle contient quelque chose après
Et comme si elle était vide cela mets la première case à 0, je te suggèrerai d'utiliser cet index pour tester si une partie est sauvegardée ou non. (les autres index étant toujours null entraînant une erreur) |
|
| |
|
Posté le 07-02-2020 à 16:37 | #
|
| Oui c’est normal ! Lisez la description qui a été mise à jour |
|
| |
|
Posté le 08-02-2020 à 00:58 | #
|
| Justement tu peux le faire automatiquement dans le code, ce serait un peu plus "user friendly" |
|
| |
|
Posté le 08-02-2020 à 01:37 | #
|
Hi Math680
Looks interesting! I have played 2048 before, but never in calculators. I will try it later and if I can, I will make C.Basic version of it.
Cheers
CalcLoverHK |
|
