Nombre de visites sur cette page : 57357 Score au progrank : 103 Note actuelle : 8.8/10 noté 5 fois Vous devez être connecté(e) pour noter (inscription).
Port de MicroPython pour calculatrices monochromes (Graph 75(+E), Graph 35(+E) tweakée, Graph 85, Graph 95 SD).
J'ai besoin de votre aide pour débugger. Signalez moi tout bug concernant :
- L'exécution du programme (si ça crashe lors du lancement du programme, lors de l'entrée dans le shell, etc)
- L'éditeur de texte (curseur qui va n'importe où, presse-papier qui fait des bugs, etc)
- Le shell (en particulier lorsque ça approche la limite, qui est définie à 2000)
Bugs connus :
- On ne peut pas sauvegarder un programme vide
- Impossible de quitter le shell pendant l'exécution d'un programme (attention aux boucles infinies)
Salut Critor,
C'est vrai qu'en mode examen, il disparaîtra... Mais pour l'utilisation de tous les jours, c'est vraiment super, et en adéquation avec ce qu'on fait en salle info.
Depuis que suis élève, j'ai toujours joué avec le langage casio. Je l'aime bien!
On a programmait chaque année avec les élèves des tas de trucs pour le bac dans ce langage avant que n'arrive le mode exam...
Mais je ne suis pas si sûr que ça qu'il va revenir
Avec des term S, on peut jongler assez facilement entre les deux langages.
Pour des secondes, j'ai plus de mal sans en perdre trop!
En tout cas, merci à tous pour vos contributions!
C'est vrai que ça fait plaisir de voir que les profs s'intéressent aussi aux calculatrices, étant en première S je me suis mis à la programmation en seconde et j'ai découvert que très très peu d'élèves savent utiliser leurs calculatrice : les résolutions de systèmes, ou les études de séries statistiques sont très simple à vérifier avec la calculatrice de base (sans programmes j'entend) . Je veux dire que même en mode examen, la calculatrice reste un outil puissant et pratique pour qui sait s'en servir, et je pense que la-dessus aussi, les profs devraient insister !
Clairement, c'est un outil super bien conçu!
Dans les gros gros + que j'utilise tout le temps :
- la réponse "type booléen" :
en stockant Racine de 2 dans X, (par exemple, mais ça a son intérêt pour la suite)
on a une réponse "de type booléen" qui permet de vérifier ses réponses :
(X+1)²=X²+1 renvoie 0, donc développement faux
(X+1)²=X²+2X+1 renvoie 1, donc potentiellement exact...
- on peut développer/réduire une expression du premier degré :
2+3X-3(4-5X) va renvoyer -10+18 rac(2) donc -10+18X comme développé réduit.
- Super gestion des complexes!
la fonction Y1 étant définie, on peut calculer Y1(2+3i)
Même avec une fonction du type Y1(Z)=Z²+3*conj(Z)
Même géobra a du mal hors module xcas....
- On peut visualiser les solutions d'inéquations dans le module graphique!
ex :
Y1=2X-3>0 à grapher fait apparaitre l'intervalle solution.
Bref, la casio 35 est une belle calculatrice.
Elle deviendrait géniale avec un module micropython et ses flottants
Je tente de deviner, mais avec un descriptif de l'erreur ou problème rencontré ça aurait été mieux.
Bascule bien du mode Main (mémoire principale) ou mode Storage (mémoire de stockage) dans la barre d'outils de FA-124.
Les applications comme CasioPython ne peuvent aller qu'en mémoire de stockage.
Planète Casio est un site communautaire non affilié à Casio. Toute reproduction de Planète Casio, même partielle, est interdite.
Les programmes et autres publications présentes sur Planète Casio restent la propriété de leurs auteurs et peuvent être soumis à des licences ou copyrights.
CASIO est une marque déposée par CASIO Computer Co., Ltd
A cause du changement de processeur des nouvelles Graph 35+ USB, 75 et 95 SD, de nombreux addins sont incompatibles avec ces calculatrices.
. Je veux dire que même en mode examen, la calculatrice reste un outil puissant et pratique pour qui sait s'en servir, et je pense que la-dessus aussi, les profs devraient insister 
!
