| |
|
Posté le 03-02-2016 à 10:20 | #
|
| Le programme fait-il le travail dans les deux sens ? |
|
| |
|
Posté le 03-02-2016 à 10:24 | #
|
dans quelque temps, peut-être, en attendant, non 
j'ai essayé, mais ça bugait trop...)
Et, je ne savait pas si, pour, par exemple, 1999 on doit noter MCMXCIX ou MIM
Alors pour coder, ça passe, mais pour décoder, je n'ai qu'essayer  |
|
| |
|
| |
|
Posté le 04-02-2016 à 15:24 | #
|
| C'est pour ça que j'étais intéressé ! Je pense qu'il doit y avoir une règle unique à respecter ! |
|
| |
|
Posté le 04-02-2016 à 15:25 | #
|
D'après mes souvenirs de 5e il me semble que les deux façons sont possibles...
|
|
| |
|
Posté le 04-02-2016 à 18:45 | #
|
Tibo28l a écrit :
D'après mes souvenirs de 5e il me semble que les deux façons sont possibles...
Les 3 :
MCMXCIX
MIM
MXMIX
c'est pour ces divergences que je me suis simplifier la tache en ne faisant rien |
|
| |
|
Posté le 04-02-2016 à 18:51 | #
|
Dans ma logique, on ne pourrait pas placer de I devant autre chose que X (et V), de la même façon qu'on ne pourrait pas placer de X devant autre chose que C (et L)
Donc devant un M (ou un D), on ne pourrait placer que des C.
Donc 1999 = MCMXCIX.
soit 1000 + 900 + 90 + 9.
Bon après comme je le dis, c'est ma logique hein  . |
|
| |
|
Posté le 04-02-2016 à 18:57 | #
|
et bien dans la mienne, on fait au plus court !
1999 = 1000 + (1000-1) = M IM
ou, on fait un mixte des 2 et on obtient :
1999 = 1000 + 990 + 9 = MXMIX |
|
| |
|
Posté le 04-02-2016 à 19:00 | #
|
Hum alors je suis aussi partisan du "moins possible" et ça se tiens  .
Mais par contre, on ne devaris surtout pas faire de mélange des 2  sinon c'est le gros bazar quoi ... |
|
| |
|
Posté le 04-02-2016 à 19:02 | #
|
Et on peut même rajouter MCMIC ( soit 1000 + 900 + 99 )
MCMXCIX = MIM = MXMIX = MCMIC
On comprend la chute de l'empire romain 
|
|
