|
Posté le 20-03-2015 à 16:18 | #
|
quand même pas |
|
|
Posté le 20-03-2015 à 16:23 | #
|
fais l'algorithme de ta façon de résoudre n'importe quelle équation du 1ier degré et ensuite tu codes pour réaliser les mêmes opérations.
Identifier le 1ier et le second membre,
Identifier l'inconnue (pas forcément x, tu pourras mettre d'autres lettres !)
déplacer les nombres de l'autre coté du '='
calculer... |
|
|
Posté le 20-03-2015 à 18:31 | #
|
un humain ne testera pas toutes les valeurs
Quoique... |
|
|
Posté le 21-03-2015 à 08:38 | #
|
on ne s'est pas compris. tu te bloques sur ta méthode de résolution par test, alors que je te propose de résoudre pour trouver la solution exacte. |
|
|
Posté le 21-03-2015 à 09:26 | #
|
Faites attention quand même, l'analyse syntaxique est pas si triviale que ça.
Enfin, dans ce cas ça peut se faire mais faut se limiter à la forme stricte "aX+b". Si on veut aller plus loin je pense qu'on finit par manquer de puissance. |
|
|
Posté le 22-03-2015 à 08:31 | #
|
donc je préfère rester simple, un truc simple pour des trucs simple
|
|
|
Posté le 22-03-2015 à 13:08 | #
|
Surtout que le mode équa de la calto résoud ça de manière exacte en 0.1s... |
|
|
Posté le 22-03-2015 à 13:10 | #
|
La fonction SolveN( de RUN MATH résout toutes les équations (en valeur exacte si possible) en 1sec |
|
|
Posté le 21-05-2015 à 16:19 | #
|
Elle solutionne également les équations du second degré ce qui ne m'a pas empêché de créer le programme 2ndDegré et d'avoir un grand nombre de téléchargements ! (PUB!) |
|
|
Posté le 21-05-2015 à 16:43 | #
|
La différence c'est que SolveN( résout beaucoup d'équations (polynômes, inverses, exponentielles, trigonométriques ...) en valeur exacte si possible ou donne des valeurs approchées en 1 à 5s en fonctions de la complexité du calcul |
|