|
Posté le 10-08-2014 à 21:32 | #
|
Theprog a écrit : Mais ça fait toujours du bien de faire un peu de basic
+1
Il est mode texte ou graphique ? |
|
|
Posté le 10-08-2014 à 22:10 | #
|
En graphique.
Par contre j'ai un coup sur deux une erreur argument sur un PixelTest |
|
|
Posté le 10-08-2014 à 23:20 | #
|
J'ai toujours eu beaucoup de mal a PxlTest car effectivement, il te sors des erreurs argument a la rien a voir ...
J'ai donc trouvé une astuce qui consiste à "initialiser" le PxlTest pour ne plus avoir d'erreur (et ça marche a 100%)
Mais je ne suis pas sur que ce soit le problème ici. |
|
|
Posté le 11-08-2014 à 00:38 | #
|
Ha mince :/
J'ai eu du mal a l'utiliser en effet, je vais voir ce que je peux améliorer ...
C'est quoi la méthode magique BTL
Et désolé si il est pas super appliqué, j'ai fait ça un peu comme un cochon, je vais faire un menu vite fait des que j'ai le temps, promis |
|
|
Posté le 11-08-2014 à 00:51 | #
|
Je regarderai le code demain (si j'ai le temps) et je te dirai si ton problème est résolu par mon astuce. |
|
|
Posté le 12-08-2014 à 20:56 | #
|
La méthode m'intéresse aussi. |
|
|
Posté le 13-08-2014 à 14:18 | #
|
Theprog, quand tu écris PxlTest(65-D,C), C est parfois nul, d'où l'erreur.
Silaxe, pour l'astuce, essaie ce code :
ViewWindow 1,127,0,63,1,0
PxlTest(5,5)
Normalement, la calto te met une erreur mémoire.
Maintenant si tu écris ça :
ViewWindow 1,127,0,63,1,0
PxlOff 1,1
PxlTest(5,5)
Le code marche et le PxlTest est en quelque sorte "initialisé"
Après, je n'ai trouvé cette astuce qu'avec un raisonement ad-hoc, donc si quelqu'un connait la vraie raison de cette erreur, je suis bien sur, preneur. |
|
|
Posté le 14-08-2014 à 11:38 | #
|
Ben non C ne peut pas etre nul normalement |
|
|
Posté le 14-08-2014 à 11:42 | #
|
Ah attend, j'ai re-regardé et quand il me donnait une "erreur argument" j'ai regardé les valeurs de 65-D et de C et :
une fois 65-D était = à -1
une autre fois C était = -5 |
|
|
Posté le 14-08-2014 à 11:45 | #
|
Je vais reregarder, merci |
|