Salut à tous,

Je vous présenter mon test de la FX-CG 10, la toute nouvelle calculatrice de Casio. Je fais beaucoup de comparaisons entre la G85 et la PRIZM, d'une parce que j'ai beaucoup utilisé ma G85 et que d'autre part, la G85 est une réussite parmis les calculatrices Casio.

Introduction :

Depuis le début, Casio a toujours essayé d'innover ou d'améliorer ses produits en sortant de nouveaux modèles. Depuis les premiers modèles avec trop peu de fonctionnalités, il y a eu pas mal de nouveautés. Souvenons nous de l'arrivée de l'USB, des premières couleurs avec la Graph 65, des performances accrues (Graph 85), des addins et surement d'autres.
Ce modèle marquera t il l'histoire des calculatrices Casio ? Nous allons tenter d'y répondre tout au long de ce test.


Le design
Que dire de la FX si ce n'est qu'elle est bien finie avec de belles couleurs sobres (noir + imiation aluminium).
Contrairement aux anciens modèles, les touches SHIFT, ALPHA, MENU, DEL, AC/ON et EXE sont de la même couleur. Cependant le texte n'est pas de la même couleur.
Le texte de la touche SHIFT est en orange ainsi que la description au dessus de chaque touche.
Le rouge est utilisé pour la touche ALPHA.
Les touches multidirectionnelles sont sur un socle complétement rond et entouré de gris.

Seul inconvénient : l'écran et la coque plastique font un très bon miroir.

Contrairement aux autres modèles, le couvercle ne coulisse pas mais se fixe par 2 encoches (une en haut et une en bas). Il tient bien. Le couvercle possède toujours les 4 coussinets permettant de poser la calculatrice sur toute surface sans rayer le couvercle.

Les 2 ports de communication se situent à droite et à gauche de l'encoche du haut. USB à gauche et minijack à droite (calculatrice face visible).

Le toucher
Pour ma part, je trouve que les touches de fonctions (F1-F6) et les touches inférieures (7-8-9...EXP (-) EXE) ne sont pas assez fermes (contrairement à une G85) mais chacun se fera son avis dessus.

Poids
Au premier abord la PRIZM semble plus légère qu'une G85. Ceci se confirme sur la balance :
Mesure en gramme effectuée avec des piles (Sans / Avec couvercle)
Graph 85 SD : 265 / 310
PRIZM : 229 / 286

Luminosité
Sur ce modèle, pas de réglage du contraste mais de la luminosité. L'écran est très lumineux et donc très agréable à regarder.

Fonctionnalités
L'OS est pratiquement le même que celui de la G95 (95 pas 85) : affichage mathématique, simplification racines...
Contrairement à une G85, on ne peut plus exécuter de code Basic Casio dans le menu RUN. Bonne idée dans le sens où on sépare les fonctionnalités mais moins pratique pour ceux qui veulent tester des petits bouts de code.
Un nouveau menu fait son apparition en haut. Il indique notamment l'état des piles et diverses informations selon le menu actuel (Input,Angle,Affichage nombres,Nom de la feuille, Programme en cours d'exécution...).

Navigation
On ressent on lenteur dans la navigation. Rien que charger un menu prend du temps. D'où vient cette lenteur ? Je ne le sais pas mais surement d'une mauvais gestion de l'affichage.

Performances
Nous arrivons finalement au chapitre problématique. Si les quelques lenteurs restent tolérables pour une utilisation classique, les programmeurs n'y seront pas indifférents. En effet, si les performances du mode texte restent correctes (mais en dessous de celles de la G85), celles du mode graphique sont tout simplement inacceptables (surtout que ce mode est requis pour faire de bons jeux) : afficher du texte n'est pas très rapide et dessiner des lignes est tellement lent qu'il est impossible de faire un simple programme permettant la selection d'une partie d'une image en fond.


Précisions pour les programmeurs
L'écran du mode texte est toujours de 21 lignes x 7 colonnes.
L'écran du mode graphique passe à 379 (dans les options, pour avoir un Dot de 1, il faut 1-379) x 192 (Le menu du haut est présent pendant l'exécution)
Les caractères du mode texte sont plus gros donc on ne peut pas en mettre plus de 30 (par contre, l'espace est plus petit supidity[inside]).
On peut dessiner des lignes de plusieurs épaisseurs.
Il n'y a que 8 couleurs utilisables dans les programmes (Black,Blue,Red,Magenta,Green,Cyan,Yellow,White)
Le DrawStat reste rapide mais met beaucoup de temps à charger les listes.

Le transfert
L'un des points forts de ce modèle est bien le transfert. Il vous suffit de connecter la calculatrice au PC et de sélectionner le mode USB pour que la calculatrice soit automatiquement reconnue comme une clé USB. Concernant les drivers, j'avais déjà ceux de la G85 installés. Windows a fait une installation automatique et tout a fonctionné du premier coup. Pour récupérer/déposer des fichiers, il suffit tout simplement de naviguer dans les dossiers. Pour la déconnexion, il faut tout simplement éjecter le support. La calculatrice vérifie alors les changements et met à jour ses données en conséquence.

Les addins
Comme la G85 et d'autres, ce modèle supporte les addins. SimLo semble avoir réussi à en tester un cependant il n'a pas publié son travail. J'attends que Kristaba me fournisse une application ou que la communauté Ti fournisse des outils. Concernant le SDK, je pense qu'il va falloir attendre encore un peu.
L'exécution d'applications en vraies couleurs reste un des points forts de ce modèle.
Je vous tiendrais au courant.

Conclusion
Si vous comptez acheter une calculatrice neuve, ce modèle est très intéressant pour les non programmeurs car elle coûte seulement 130 € (125 € la Graph 35+ qui est un des modèles les plus bas de gamme). De plus, les couleurs (mais seulement 8) et la qualité de l'écran lui apportent un confort indéniable.
Par contre, si vous comptez l'acheter d'occasion, le choix sera plus difficile car il faudra choisir entre confort et programmation (Basic).

Les +
Affichage de qualité (rétroéclairage).
Couleurs
Légèreté (légèrement plus)
Addins (et en couleurs )
Nouvelles fonctionnalités
Ecriture mathématiques des fonctions
Simplification des racines
Transfert
Seulement 130 €

Les -
Lenteurs vraiment importantes.
Pas faite pour la programmation de jeux.