Consommation
Posté le 25/03/2009 12:24
Je pense que nous sommes tous au courant qu'il faut préserver la planète, bla bla bla...
Pour cela des gestes simples peuvent suffire.
Face à ce vieux post précis mais incomplet sur la consommation et aux infos de la fin de mon manuel de graph 100:
http://www.graph100.com/forum/viewtopic.php?id=2760
et manuel:
Bonne piles:
230 heures en pause sur le menu
150 heures de 55min de pauses et 5 calculs (carré noir en haut à droite)
J'était interressé d'en savoir plus sur les consommations des progs, et j'ai fait un montage en mettant entre une pile et les bornes de la calto un ampèremetre à aiguille (que j'avais), très imprécis, en série.
J'ai pu voir cela d'interressant:
-Prog basic: Getkey consomme autant que calcul, alors que A->? où un truc du genre, consomme autant que l'affichage du menu.
-Addins: j'ai regardé pour Touche cité sur le post, et on arrive à une consommation 3x plus faible environ.
Et j'ai regardé pour un de mes progs utilisant cette technologique "light": consomme presue rien dans les menu et 2 fois moins en général.
Sur un addin normal, même sur menu, ou en pause, ça consomme pareil.
Avec les données de casio j'ai réussi à calculer:
31heures de consommation intense (60min de prog basic/60)
Soit 5x moins que si on ne fesait qu'une conso normale.
A raison d'une heure de prog basic/addins par jour, on devrait changer ses piles tout les mois !
Or une pile pollue beaucoup...
Ainsi je prône que l'on devrait agir en programmant de façon écolo.
Il devrait y avoir un label eco pour les addins utilisant la technologie d'arrèt du proccesseur.
Pour les graph 85, d'après ce que j'ai compris, vous pouvez programmer en asm.
Sur g100, 2072(le créateur de Touche) avait trouvé par des addins que l'on pouvait stopper une seconde le proccesseur avec 10 asm hlt; (entre temps, le prog doit attendre et ne rien faire)
Il faudrait calculer ce nombre sur g85 et convertir cette fonction g100 aux addins g85:
int CASIO=1; // d'après ce que j'ai compris, sur emulateur g100, CASIO devient 0, d'ou la comptabilité pc, puisque asm hlt ne marche pas sur windows.
int wait(unsigned int hs)
{
struct time before, after;
unsigned int buf;
gettime(&before);
do
{
gettime(&after);
buf=(after.ti_hund + (after.ti_sec + after.ti_min * 60) * 100)
- (before.ti_hund + (before.ti_sec + before.ti_min * 60) * 100);
if ((hs - buf) > 6 || !CASIO)
{
asm {
//hlt;
hlt;//makes the cpu waits for any interruption
}
}
} while (buf < hs);
return buf;
} // consomme moins qu'une boucle d'attente normale
L'intérêt de l'adapter est de pouvoir passer 31 heures d'addins avant de finir ses piles à 60, 70 voir 90 heures, soit une économie de piles et moins de pollution.
Pouvez-vous l'adapter?
Ainsi à chaque pause ou menu, on se dira pas "vite vite, je consomme autant qu'en jouant", mais on pourra se dire " Un menu, c'est 95% de la pause inutile, et mon proccesseur qui est la majorité de la consommation de ma calto, est stoppé pour moins consommer".
