allocation dynamique
Posté le 22/11/2020 10:44
Bonjour !
Considérez ce code :
int handle=0,taille;
char*s=NULL;
handle=Bfile_OpenFile(LivreTXT,_OPENMODE_READ);
taille=Bfile_GetFileSize(handle);
s=malloc(taille+1);
Bfile_ReadFile(handle,s,taille,-1);
Bfile_CloseFile(handle);
free(s);
Je programme en C, avec le SDK.
Il n'y a aucun problème au niveau du fichier ouvert, car ça marchait sans allocution dynamique (avec une taille de tableau fixe, du coup).
Pour ceux auxquels le code pourrait paraître flou, j'essaye en fait de créer un tableau de
char de la taille du fichier ouvert. Mais le SDK renvoie ces deux erreurs lors de la compilation :
C:\Users\acjur\OneDrive\Documents\CASIO\fx-9860G SDK\Dragons\DRAGONS.c(72) : C2225 (E) Undeclared name "NULL"
C:\Users\acjur\OneDrive\Documents\CASIO\fx-9860G SDK\Dragons\DRAGONS.c(77) : C2222 (E) Type not compatible for "="
(Evidemment les numéros de ligne ne sont pas les bons, je ne vous ai pas donné tout le code !)
Ca m'énerve vraiment, parce que je suis sûr que j'ai fait une erreur débile. Alors si quelqu'un pourrait me la situer, je le remercierais beaucoup
Merci d'avance
Citer : Posté le 22/11/2020 10:50 | #
Oh mais tout va bien là. C'est que des erreurs banales.
Le SDK a un compilateur coincé au C89, et donc pas très flexible.
• NULL c'est une macro, tu dois inclure <stddef.h> pour qu'elle soit définie. (<stdio.h> et <stdlib.h> incluent déjà <stddef.h>. Comme malloc() et free() sont déclarés dans <stdlib.h>, tu devrais déjà avoir NULL. Vérifie que tu as inclus <stdlib.h>.)
• malloc() ne sait pas quel type de données tu veux utiliser et du coup renvoie un void *, c'est un "pointeur universel". Les versions suivantes de C te permettent de stocker un void * dans n'importe quel pointeur mais C89 est assez chiant. Tu es obligé de cast explicitement :
PS. Allocation (on alloue des ressources), pas allocution.
Citer : Posté le 22/11/2020 10:59 | #
PS. Allocation (on alloue des ressources), pas allocution.
Non, je n'avais pas inclus <stdlib.h>...
Je le rajoute, et, sans modifier la ligne du malloc, la compilation réussit !
Comment c'est possible ???
(Plus exactement, j'ai rajoute #include "stdlib.h". Et donc au passage, c'est quoi le différence entre <> et " " ?)
Citer : Posté le 22/11/2020 10:59 | #
PS. Allocation (on alloue des ressources), pas allocution.
N'empêche, Macron loue les ressources de la télé pour faire des allocutions, et pas des allocations
Citer : Posté le 22/11/2020 11:02 | #
Je le rajoute, et, sans modifier la ligne du malloc, la compilation réussit !
Comment c'est possible ???
Ah, c'est parce que sans <stdlib.h> le compilateur a essayé de deviner le prototype de malloc() et dans ce cas il considère toujours que la valeur de retour est de type int (c'est encore vrai avec les compilateurs modernes). Et int/char * ça passe pas trop bien.
Donc my bad, tu peux bien assigner un void * à n'importe quel pointeur. Je me souviens d'un problème de ce genre mais ça devait être une autre situation.
C'est subtil mais en gros "" est approprié pour inclure un en-tête dans le dossier où se trouve ton fichier source et <> est approprié pour les en-têtes standard et installés dans le système. Utilise toujours <> pour les en-têtes standard.
Citer : Posté le 22/11/2020 11:04 | #
OK, merci Lephé !!