Posté le 07/12/2019 12:16
Planète Casio v4.3 © créé par Neuronix et Muelsaco 2004 - 2024 | Il y a 132 connectés | Nous contacter | Qui sommes-nous ? | Licences et remerciements
Planète Casio est un site communautaire non affilié à Casio. Toute reproduction de Planète Casio, même partielle, est interdite.
Les programmes et autres publications présentes sur Planète Casio restent la propriété de leurs auteurs et peuvent être soumis à des licences ou copyrights.
CASIO est une marque déposée par CASIO Computer Co., Ltd
Citer : Posté le 07/12/2019 20:15 | #
Up
Citer : Posté le 07/12/2019 20:37 | #
Déjà sur Graph mono il me semble qu'en présence de Picture ou de Background, tous les pixels blancs sur l'écran graphique sont en fait transparents, ce qui permet justement de voir l'image derrière le graphe.
Ici peut-être que tu peux dessiner dessus quand c'est en couleur, mais pas quand c'est en blanc, parce que le blanc serait traité comme transparent ?
Citer : Posté le 07/12/2019 20:45 | #
Donc du coup, comment pourrait-on faire pour "blanchir" l'arrière-plan ?
Citer : Posté le 07/12/2019 20:48 | #
À ma connaissance on ne peut pas du coup. Mais il y a peut-être des techniques qui m'échappent.
Citer : Posté le 13/12/2019 17:37 | #
C'est étrange :
- De un, il est tout à fait possible de retirer un pixel noir présent dans une picture/en arrière plan sur graph monochrome
- Dans le menu format, sur graph 90+E, Il existe la couleur White mais elle est grisée et impossible à sélectionner
Citer : Posté le 13/12/2019 18:13 | #
J'avais essayé il y a une ou deux semaines, il n'est en effet pas possible d'effacer des pixels sur une picture.
Dessiner un pixel puis l'effacer n'affecte l'image en aucun cas, ce qui est un peu décevant.
Citer : Posté le 13/12/2019 18:21 | #
Et surtout ce qui rend l'édition de Pictures directement sur calto impossible...
Citer : Posté le 13/12/2019 20:34 | #
Et surtout ce qui rend l'édition de Pictures directement sur calto impossible...
Ça c'est bien connu.
Citer : Posté le 14/12/2019 11:16 | #
J'y ai réfléchi car je trouvais le problème intéressant, c'est en théorie possible de faire un éditeur d'image sur 90+e, en stockant les données dans une matrice par exemple et en redessinant tous les pixels à chaque fois que tu veux éditer, avec une option d'export vers Pict.
Problème : la mémoire de la calculatrice.
En optimisant niveau mémoire, une case de matrice (ou liste) peut stocker jusqu'à 11 octets.
Un pixel sur la 90+e "pesant" 1 octet (8 couleurs), il faudrait alors une matrice de 379*187/11 cases, soit 6443.
La racine carrée de 6443 vaut entre 80 et 81, on considère donc qu'il faudrait une matrice de 80*81 (inutile mais je préfère le préciser)
Une case de matrice utilisant en réalité 12 octets de mémoire, on voit que ce programme utiliserait 6443*12 octets soit 77316 octets (sans compter le programme en lui-même qui devrait faire moins de 500 octets).
Cette idée aurait pu fonctionner, mais il aurait fallu utiliser C.Basic (ce qui n'a pas d'intérêt, C.Basic pouvant éditer les pictures) ou en réduisant le nombre de couleurs (prochain paragraphe).
Petite remarque : la calculatrice stocke ses Pict/Capt dans la mémoire de stockage, leurs poids semblent varier, je suppose que cela dépend du nombre de couleurs différentes présentes sur l'image.
En suivant l'idée de la réduction du nombre de couleurs, ce programme devient techniquement possible
Avec 5 couleurs, le programme ne nécessite plus que 5063 cases pour fonctionner, soit 60756 octets.
C'est un gros gain en mémoire o/ Et juste à la limite de la mémoire principale de notre calculatrice.
En réduisant encore à 4 couleurs, le "rêve" devient réalité, une case peut désormais stocker 16 pixels, nécessitant 4430 cases (53160 octets), il est parfaitement possible de faire tenir le programme correspondant dans l'espace restant
C'en devient un peu inutile à ce point là, mais je trouvais l'idée intéressante et ai décidé de creuser
Citer : Posté le 14/12/2019 11:17 | #
Et sinon, pourquoi est-il impossible d'utiliser la fonction white() ?
Citer : Posté le 14/12/2019 11:19 | #
Et sinon, pourquoi est-il impossible d'utiliser la fonction white() ?
Ce n'est pas une fonction (pas vraiment), ils ne l'ont sûrement pas jugée utile.
Citer : Posté le 14/12/2019 11:42 | #
Alors... Pourquoi l'avoir laissé dans le menu Format ? xD
Citer : Posté le 14/12/2019 13:17 | #
- Dans le menu format, sur graph 90+E, Il existe la couleur White mais elle est grisée et impossible à sélectionner
T'as essayé de l'ajouter dans BIDE, puis de transférer le programme ? Tester si c'est l'interprétation qui est foireuse ou l'entrée de code.
Citer : Posté le 14/12/2019 13:31 | #
Bonne idée !
Citer : Posté le 14/12/2019 13:42 | #
The White command opcode is not reserved in Basic Casio.
It is newly defined in C.Basic.
In the current C.Basic CG version, there is a problem that the g3p format cannot be saved by StoPict command.
Instead, it is saved by BmpSave command or Capture (OS function).
Overclocking utilitaire Ftune/Ptune2/Ptune3 est également disponible.
Si vous avez des questions ou un rapport de bogue, n'hésitez pas à me le faire savoir.