Les nouveaux programmes d'algorithmie préconisent l'usage d'un langage avec, entre autres, gestion des types de variables (entier/réel/complexe) et des fonctions à paramètres - ce que le Basic Casio ne remplit pas.

Après Numworks puis HP, c'était au tour de Casio d'implémenter une nouvelle fonctionnalité Python. Toutefois, il n'y avait pas beaucoup d'informations, les seules informations provenant des fiches d'aide mises en ligne sur le site de Casio Education, et des tournées pédagogiques où on pouvait tester le Python.

Pour mieux attirer l'attention sur cette fonctionnalité, Casio Education a mis à disposition un simulateur de graph 90+E ne contenant que l'application Python, ce qui fait que n'importe qui peut le tester !

Si vous voulez le tester, il est téléchargeable ici : http://www.casio-education.fr/emulator_download/1/emulator_download_participation/step1
Toutefois, le simulateur semble être trop bridé : il est très lent sur ma machine.

Le python est donc un port de MicroPython, contenant une bibliothèque de programmes, mais également un "shell" qui est une console python.
La bibliothèque de programmes est similaire à celle de programmes basic.


L'onglet "CHAR" met à disposition tous les caractères ASCII :


Penchons-nous maintenant sur l'éditeur de programmes.
Il utilise malheureusement la grande police, et n'affiche donc que 7 lignes * 21 caractères. Cela pose un problème, car la moindre ligne contenant quelques calculs déborde de l'écran, et contrairement au basic, il n'y a pas de "line wrap", ce qui oblige d'aller à droite de l'écran avec le curseur.
Les raisons sont peut être que la "petite" police n'est pas monospacée, mais il faudrait vraiment voir pour utiliser une police plus petite.



Les programmes sont limités à 300 lignes, avec un maximum de 254 caractères par ligne, ce qui est amplement suffisant pour les algorithmes vus en terminale (qui ne dépasseront souvent pas les 30 lignes). On remarque la présence d'une barre de scroll pour nous situer dans le programme, ainsi que la ligne actuelle du curseur.

Niveau commandes, Casio a pris en compte le fait qu'il était difficile de taper les commandes, et a mis les commandes et symboles fréquemment utilisés dans les touches fonctions (F1-F6), tout comme dans l'éditeur Basic.






Il y a de plus une recherche, et une option pour aller à un point du programme (tout en haut, tout en bas, ou à une ligne spécifique).


Tout comme l'éditeur basic, l'éditeur Python gère le copier/coller avec les touches spécifiques.

Les touches de la calculatrice écrivent aussi automatiquement les fonctions python correspondantes. Ainsi :
- La touche "racine carrée" écrit "sqrt()"
- La touche "log" écrit "log10()"
- La touche "ln" écrit "log()" (et la touche "e^x" écrit "exp()")
- De même pour les fonctions trigonométriques (sin, cos, tan et leurs inverses)
- La touche "x10^x" écrit "e" (python gérant la syntaxe 1.53e13 qui équivaut à 1.53x10^13)
- La touche "^" (puissance) écrit "**"
- La touche "x²" écrit "**2"
- La touche "x^-1" écrit "**-1"
- La touche "i" écrit "1j", car le python gère nativement les complexes (en utilisant j au lieu de i)
À noter que la calculatrice place automatiquement le curseur entre les parenthèses.

Pour les autres fonctions, il faut aller dans le catalogue. De même que le basic, il y a l'intégralité des fonctions, et des catégories regroupant les fonctions.
Il y a également les structures algorithmiques utilisées fréquemment (if, if/else, etc).


Toutefois, on déplore l'absence des fonctions fréquentes (print, input...) dans l'éditeur du programme ; aller dans le catalogue à chaque fois, ou l'écrire au clavier, peut être lassant.

Pour tester son script python, il suffit d'appuyer sur "RUN" dans l'éditeur ou dans le menu des programmes. Il est également possible de le tester à la main, en tapant "from <nom du programme> import *" dans le shell.


La profondeur maximale de récursion est limitée à 32. Cela semble être une limite définie en dur, car il y a la même limite pour un algorithme récursif de Fibonacci.

Niveau calculs, la calculatrice semble faire usage d'un calcul décimal, ce qui fait qu'il n'y a pas les erreurs liées aux flottants (par exemple, le fait que 0.1+0.2 ne fasse pas 0.3 mais 0.30000000000000004). Cela ne semble pas être une erreur de précision comme sur Numworks (avant le calcul exact), car 0.1+0.2-0.3 = 0 et non pas 5.55x10^-17.


En conclusion, ce module python est parfaitement adapté pour l'algorithmie au lycée - bravo casio
Les seuls reproches sont la police qui est bien trop grande, et l'absence des fonctions fréquemment utilisées dans les menus en bas de l'écran.

De plus, pour ceux qui se le demanderaient, le python est bien accessible en mode examen (contrairement à l'application Graph 3D), selon Critor qui a vérifié ce point lors de la tournée pédagogique : https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?p=229721