Posté le 02/05/2017 16:18
Planète Casio v4.3 © créé par Neuronix et Muelsaco 2004 - 2024 | Il y a 137 connectés | Nous contacter | Qui sommes-nous ? | Licences et remerciements
Planète Casio est un site communautaire non affilié à Casio. Toute reproduction de Planète Casio, même partielle, est interdite.
Les programmes et autres publications présentes sur Planète Casio restent la propriété de leurs auteurs et peuvent être soumis à des licences ou copyrights.
CASIO est une marque déposée par CASIO Computer Co., Ltd
Intelligite Invité
Citer : Posté le 02/05/2017 16:33 | #
La loi de Poisson permet de déterminer la probabilité d'avoir k occurences. Il est donc impossible de calculer la probabilité d'une demi-occurence
Il se peut que je me trompe mais cela vient de mes cours de prépa
Citer : Posté le 02/05/2017 16:40 | #
J'ai mis en forme ton message en ajoutant l'image que tu avais essayé de mettre.
La loi de Poisson n'est en effet définie que pour k entier naturel positif ; l'énoncé est donc curieux ici. Tu pourrais peut-être nous en dire plus ?
Sinon, le problème est que la fonction factorielle n'est naturellement définie que pour les entiers naturels :
S'il existe une manière de calculer 0.5!, c'est qu'elle utilise une extension aux nombres réels de la fonction factorielle. Cette extension existe, elle s'appelle la fonction gamma d'Euler, et elle est définie par une intégrale impropre qui est totalement hors du programme de lycée (tu n'as pas spécifié dans quelle classe tu étudies, personnellement cette approximation je l'ai étudiée en détail cette année en maths spé) :
Évaluer la fonction Γ devrait être possible en théorie mais les quelques essais que j'ai faits ont été infructueux parce que la calculatrice ne nous donne pas de manière simple d'évaluer des intégrales à paramètres ; on doit cependant pouvoir s'arranger en cherchant plus en détail.
LeWikWik Invité
Citer : Posté le 02/05/2017 16:53 | #
Bonjour,
Merci pour vos réponses rapides et pour l'édition. Tout d'abord, pour Intelligite :
Calculez la probabilité des événements suivants :
A ) Un employé n'est pas absent du trimestre k=0
B) Un employé est absent au moins une journée dans le trimestre k =1
C) Un employé est absent une demi-journée dans le trimestre k=0,5
D'où l'apparition de ma valeur décimale.
Je suis en 2e année de BTS, la fonction Gamma n'est pas au programme. Notre professeur ne comprend pas et ne sait pas comment remédier au fait que les TI parviennent à effectuer le calcul 0,5! alors que les Casio ne peuvent pas
Citer : Posté le 02/05/2017 18:41 | # |
Fichier joint
Voici un programme qui évalue la fonction gamma de manière très approximative en un point. Les imprécisions imputables au calcul numérique sont grandes mais ça peut te permettre d'obtenir un résultat proche de celui trouvé en cours.
"n "?→Y
Y+1→Y
"X^(Y-1)×e^(-X)"→[b]Y[/b]1
∫([b]Y[/b]1(X),0,100,X)→A
"A =":A
Ce programme stocke son résultat dans la variable A. Lors de ton calcul, tu peux donc te rendre dans le menu PRGM, exécuter le programme en entrant la valeur 0.5, puis retourner dans le menu RUN et utiliser « A » dans tes calculs ; lorsque la calculatrice évaluera ton calcul, « A » prendra la valeur calculée par le programme.
Je joins également à ce post un fichier contenant la version du programme que je viens d'écrire ; si tu préfères le transférer plutôt que le réécrire, ça peut te convenir ; il s'agit d'un programme de Graph mais la Prizm est rétro-compatible.
Intelligite Invité
Citer : Posté le 02/05/2017 19:47 | #
B) Un employé est absent au moins une journée dans le trimestre k =1
C) Un employé est absent une demi-journée dans le trimestre k=0,5
Là, le problème vient du fait que ce n'est pas la même occurrence
LeWikWik Invité
Citer : Posté le 03/05/2017 20:15 | #
Plop,
Merci Lephenixnoir, je vais directement copier-coller ton programme dedans si c'est la seule solution
@Intelligite : C'est tiré d'un sujet d'examen de BTS, donc techniquement, ça doit être possible de le faire non ? Je ne peux pas croire que les grandes pontes des examens aient proposé une question insolvable en fonction du modèle de la calculatrice. La solution doit être simple, sans doute plus que la création d'un programme dédié lol
A moins que tous les correcteurs et professeurs qui créer les sujets ne soient équipé de TI ;p
Citer : Posté le 03/05/2017 21:20 | #
J'ai voulu vérifier que la fonction Γ n'était pas déjà dans le catalogue de la Casio, mais à ma grande surprise, ce n'était pas le cas. Vu le nombre de fonctions de statistiques à moitié inutiles qu'ils y ont mis, c'est limite un peu décevant.
Il n'y a pas non plus d'expression plus simple ; les seules que je connaisse font appel à des limites ou des produits infinis, et ce ne sera pas plus facile à calculer. Non, je pense que là c'est imputable à la Casio, parce que c'est pas non plus extraordinairement difficile d'implémenter ces factorielles non-entières...