Posté le 28/02/2015 19:07
:)
Planète Casio v4.3 © créé par Neuronix et Muelsaco 2004 - 2024 | Il y a 58 connectés | Nous contacter | Qui sommes-nous ? | Licences et remerciements
Planète Casio est un site communautaire non affilié à Casio. Toute reproduction de Planète Casio, même partielle, est interdite.
Les programmes et autres publications présentes sur Planète Casio restent la propriété de leurs auteurs et peuvent être soumis à des licences ou copyrights.
CASIO est une marque déposée par CASIO Computer Co., Ltd
Citer : Posté le 28/02/2015 19:08 | #
Il manque le fichier
Vitesse des fonctions en Basic Casio | 7 days CPC | Casio Universal Wiki | Tutoriel Basic Casio
>>> Give me a click Brother
>>> Random Youtube Video
Citer : Posté le 28/02/2015 19:10 | # |
Fichier joint
à si , voila
Citer : Posté le 28/02/2015 19:10 | #
Non. Les scripts d'upload réduisent toujours volontairement les extensions pour éviter qu'on uploade des scripts malveillants...
Mets-le dans une archive.
Citer : Posté le 28/02/2015 19:11 | #
oui, c'est bon
Citer : Posté le 28/02/2015 19:11 | #
Y'a pas les formules ?
Citer : Posté le 28/02/2015 19:12 | #
Formules ?
Citer : Posté le 28/02/2015 19:15 | #
Ben, je pensais que t'avais inscrit les formules dans chaque case
Bref, LibreOffice fait crasher mon de...
Citer : Posté le 28/02/2015 19:22 | # |
Fichier joint
Non, sa c'est les vrais valeurs ^^, c'est pas de la théorie, ce sont les valeur mesurer pas un(des) programme, (ci-jointe) qui teste toutes les combinaisons possible et qui les enregistres, enfin , regarder les programmes
Et a partir de ces valeur, on cherche une formules qui marche
Citer : Posté le 28/02/2015 20:12 | #
Mais je te les ai quasiment données les formules x)
Je pensais que tu avais obtenus ces résultats en les appliquant...
Citer : Posté le 01/03/2015 08:33 | #
ba j'ai trouvé que (X;Y) + (X+1;Y) = (X+1;Y+1) était faux( ou sinon j'ai pas tout compris
Citer : Posté le 01/03/2015 13:53 | #
Cette relation est vraie au début. En fait, sur les premières lignes tout fonctionne comme le triangle de Pascal.
Sauf qu'à partir de la sixième/septième il n'y a plus de 1 sur la première colonne. La valeur inscrite est 0 mais si on réfléchit un peu on peut extrapoler dans les négatifs.
Et une fois que cette variation est établie il n'y a qu'à applique la formule sur toute la grille.
Citer : Posté le 09/03/2015 19:47 | # |
Fichier joint
pas besoin de se casser la tête
(X;Y)=(X;Y-1)+(X-1;Y-1)-(X-1;Y-7)
se qui donne le fichier en pièce jointe
Citer : Posté le 09/03/2015 20:19 | #
Eh oui, bien vu...
Bon alors, à quand ton algo modifié pour éviter de tout calculer ?
Citer : Posté le 09/03/2015 20:47 | #
Bah, c'est bien, vous allez pouvoir tester mon programme Probabilités
Citer : Posté le 10/03/2015 07:42 | #
ce n'est pas des simulations d’expérience aléatoire, mon programme, il test les 6^X combinaisons possibles avec X dés, il n'y a pas de hasard, c'est juste pour remplacer les calculs a la main, mais maintenant que j'ai trouvé ce rapport, on n'a plus besoin de sa pour trouver le nombre de combinaison qui obtienne Y avec X dés
Ajouté le 10/03/2015 à 21:43 :
naaaaaannn, en prolongeant le tableau, on se rend compte que cela indique que pour 23 dés, la somme n'est pas complete et sa donne un nombre de combinaison négatif
Citer : Posté le 10/03/2015 21:47 | #
Le soft est pas assez puissant alors ?
Citer : Posté le 10/03/2015 22:04 | #
j'ai fait la différence avec les valeurs "miroir" (je pense que tu a remarqué que, une fois arriver au max, les valeurs étaient les mêmes qu'en montant)et il en résulte qu'il manque 7 a chaque fois, après le max
Ajouté le 04/12/2015 à 11:16 :
EUREKA !!! si ça bugait a partir de 23 dés, (ça marche avec 23, mais pas avec 24) c'est parce il n'y a pas assez de C.S. dans le tableur !!
Maintenant je respire