Croyez-vous en pikachu ?
Posté le 17/07/2014 20:38
Chers Casiofans, bienvenue dans un nouvel épisode de nos traditionnels hors-sujets qui envahissent la partie "discussions" du forum. Après avoir débattu houleusement sur le temps et critiqué le pléonasme "bip sonore", je vous propose cette fois un thème bien différent : la croyance. Mais pour ne pas entrer dans des débats religieux je ne vos demanderai pas si vous croyez en Dieu mais plutôt...
Croyez-vous en pikachu ?
Oui oui, je suis sérieux ! Pour ma part... je crois en pikachu. Ou plutôt j'admets qu'il n''est pas impossible qu'il puisse y avoir un pikachu quelque-part. Je vais vous démontrer cette conclusion ci-après :
D'après ce que l'on sait dans l'état actuel de l'étendue de nos connaissances scientifiques, l'Univers est soi infini, soit fini mais inclus dans un "multivers" lui-même infini.
Un pikachu n'est, tout comme nous, qu'un amas de cellules, elles-mêmes constituées de diverses particules chimiques que je n'énumèrerai pas. Prenons maintenant les particules les plus élémentaires qu'ils soient, qu'on ne peut elles-mêmes pas diviser en d'autres particules. On ne connaît pas encore ces dernières (et à mon avis cela n'arrivera pas avant un bout de temps) mais quoi qu'il en soit il y en a un nombre fini qui composent ce fameux pikachu.
Puisque l'Univers est infini, et d'après la loi des grands nombres, toutes les combinaisons théoriquement possibles se réalisent à un endroit de cet Univers infini. Théoriquement possibles, c'est-à-dire en concordance avec les lois de cet Univers.
Si le pikachu est un modèle théoriquement possible, il existe donc quelque part dans cet univers. Reste alors à déterminer s'il est théoriquement possible. Eh bien, dans un endroit de l'univers différent du nôtre et avec certains phénomènes que nous ne pouvons connaître il ne me paraît pas incompatible avec les lois de la physique, c'est juste une forme de vie différente de celle que nous connaissons que la Terre.
CQFD.
Citer : Posté le 18/07/2014 11:11 | #
D'aléatoire... ou pas.
Tu viens exactement d'énoncer l'opposition que j'aurais faite à Louloux sur sa théorie des booléons.
Citer : Posté le 18/07/2014 13:30 | #
je reviens après 1 semaine et voila ce qui se passe
Citer : Posté le 18/07/2014 14:18 | #
Et si comme tu le dis, "croire en quelque chose" n'est qu'une version raccourcie de "croire en l'existence de quelque chose", alors quand on dit "je crois en toi" c'est juste quelque chose de trivial ?
Je vois que tu n'es pas à court de contre-exemples pointus.
Soit, dans le contexte qui nous intéresse, "croire en quelque chose" signifie "croire en l'existence de quelque chose".
Les joies de la langue française...
Et ne croire en rien est également se berner dans un rêve impossible.
Et pourquoi donc ? C'est sympa de balancer ça mais il faudrait le justifier.
Citer : Posté le 18/07/2014 14:19 | #
Puisque je vais suivre ta définition dans ce contexte, ne croire en rien c'est croire que nous sommes les seuls dans l'Univers ?
Il y a un énorme quiproquo là, on ne parle pas du tout de la même croyance.
Citer : Posté le 18/07/2014 14:21 | #
Je ne parle pas du supposé Pikachu en particulier, je parle de la croyance en général.
Citer : Posté le 18/07/2014 14:37 | #
Dans ce cas, le fait de croire que nous sommes les seuls de l'Univers, ou que nous sommes l'espèce la plus évoluée / intelligente / etc est totalement illusoire.
Comment pouvons-nous croire cela alors que nous avons une infinité de contre-exemples sur Terre ?
Citer : Posté le 18/07/2014 14:44 | #
Alors là Blackphenix, tu vas devoir expliciter les mots "espèce intelligente" ! je pense que sur terre il n'y en a qu'une.
Citer : Posté le 18/07/2014 14:52 | #
Certains pensent que l'homme est l'espèce la plus intelligente, ou la plus prestigieuse, bref que nous sommes les meilleurs.
Cela se base en effet sur des faits concrets, l'homme a su s'adapter à son environnement et est aujourd'hui un des prédateurs les plus redoutables de la planète -- il n'y a qu'à voir comment on chasse baleines et autres mastodontes alors qu'il sont bien plus grands que nous --, se multiplie comme jamais vu, et au passage scie la branche sur laquelle il est assis en empoisonnant la planète sur laquelle il vit.
Néanmoins si sur Terre nous sommes les plus intelligents ou tout ce que vous voulez d'autre, beaucoup ont trop tendance à étendre cela de manière générale, alors que dans l'Univers on est loins d'être les seuls.
Citer : Posté le 18/07/2014 15:28 | #
Dans ce cas, le fait de croire que nous sommes les seuls de l'Univers, ou que nous sommes l'espèce la plus évoluée / intelligente / etc est totalement illusoire.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Il existerait statistiquement 9 milliards de planètes habitables dans notre seule galaxie, alors imaginer qu'une seule d'entre elles abriterait une espèce intelligente n'est qu'un un fantasme délirant...
Cela se base en effet sur des faits concrets, l'homme a su s'adapter à son environnement et est aujourd'hui un des prédateurs les plus redoutables de la planète
Pire que ça. En proliférant comme des rats et en parasitant des écosystèmes, nous pourrions nous auto-qualifier à juste titre d'espèce invasive.
Citer : Posté le 18/07/2014 15:42 | #
Selon la théorie du big bang, l'univers est en extension, dans un espace que l'on peut qualifier d'infini, du coup on peut considérer que si Pikachu peut exister sur un astre cosmique telle qu'une planète (ou autre qui sait?) issue du big bang, les chances sont bien moindres que la certitude qu'il existe.
Bien sûr je ne prends pas en compte la possible existence d'univers parallèles dans mon raisonnement, mais faut-il encore que ses constantes physiques soient suffisamment proches des nôtres pour permettre l'apparition d'une forme de vie similaire à celle que nous connaissons.
Je te rejoins là-dessus : notre univers est potentiellement infini mais on peut le considérer à un instant t comme un espace délimité, ce qui réduit les chances de trouver un pikachu dedans. Mais pourquoi pas ?
Citer : Posté le 18/07/2014 15:51 | #
Après une chance sur un milliard est potentiellement réalisable, mais là c'est bien plus qu'un milliard! Mais on peut considérer cette issue comme réalisable encore une fois du point de vue théorique.