Citer : Posté le 11/07/2012 15:59 | #

---

Pas à ma connaissance. Utilise une liste dans ce cas, ça sera plus simple

---

Citer : Posté le 11/07/2012 16:31 | #

---

pas besoin d'une astuce fais le manuellement et tu gagneras quand même en octets non ?

Citer : Posté le 11/07/2012 17:41 | #

---

Pourquoi 10->A+1->B+1->C ne marche pas ?
En C tu fais C=B++=A++=10 je crois que ça marche.

Citer : Posté le 11/07/2012 19:43 | #

---

Sinon tu peux mettre un nombre comportant jusqu'à 30 chiffres dans une seule variable/case de matrice/case de liste avec les nombres complexes...

Tu peux exploiter ça en appelant ensuite un petit sous-programme qui te dispatche ces chiffres dans tes différentes variables !

Je pense que le gain peut être intéressant...

Jusqu'à quelle lettre vas-tu ? Combien ont de chiffres les nombres que tu stockes dans ces variables ?


Exemple rapide sans nombres complexes :

Imaginons qu tu as 3 nombres de deux chiffres chacun à dispatcher dans 3 variables A, B et C. Tu peux insérer ces trois nombres en un seul comme ceci :

101112 -> X

Puis appeler un sous-programme comme celui-ci :



Chez moi ce programme ne pèse que 28 octets...

Au bout de 5 niveaux, pour cet exemple, ce système est "rentable", je viens de vérifier...

Et comme tu possèdes certainement davantage de niveaux et de variables, je te propose d'essayer cette méthode !

---

Citer : Posté le 11/07/2012 21:19 | #

---

Il suffit d'avoir un seul nombre complexe dans une matrice pour multiplier sa taille par 2.
Comme pour une simple variable.
Je ne stock rien dans ma matrice à part l'ID de l'objet.
Cette technique je l'utilise pour mon projet Age of Empire, ou une case de matrice enregistre l'ID, le camps, l'action en cours, les coordonnées de cette action, et la vie : ID,AXYLIFE

Ici je demande pour enregistrer les niveaux de Lumière, ils sont enregistrés dans une string de cette manière, XXYIDXXYIDXXYID..., chaque bloc est placé sur 5 octets. 2 pour les X (car compris entre 1et 19), 1 pour les Y et 2 pour l'ID de l'objet. Mais maintenant j'ai réussis à compresser d'avantage en remplacant le 10 par A, le 11 par B, du coup chaque bloc fait que 3 octets. Et quand je crée le niveau en décomposant ma string :
"A"->Str 2
10->A:11->B
Exp(Str 2)
Exp() me renvoie 10

Ce que je demandais, c'était juste pour éviter 10->A:11->B:12->C...
Mais en faite ca prend pas grand chose comme je vais jusqu'a J

Citer : Posté le 12/07/2012 00:32 | #

---

Non, justement je fais ça pour économiser des octets.


Je viens de finir de modifier tout les niveaux, j'ai gagné 560 octets