Citer : Posté le 31/05/2012 22:51 | #

---

Je veux un Wolfy dessus

Citer : Posté le 16/06/2012 14:16 | #

---

Moi aussi je veux bien un feedback !

Je n'ai pas encore reçu l'engin, mais c'est une question de jours apparemment...

Malheureusement, je doute que la factrice passe demain (Dimanche), donc ça sera pour Lundi... Et comme je serai sur Bordeaux toute la semaine, il va falloir patienter jusqu'à Vendredi !

En attendant, voici ce que j'ai reçu dans ma boîte aux lettre virtuelle :

---

Citer : Posté le 16/06/2012 15:09 | #

---

J'avais pris un lien directement depuis ma messagerie...

J'ai uploadé les photos autre part, maintenant vous devriez pouvoir les visualiser !


Ajouté le 24/06/2012 à 16:34 :

Comme promis, je viens poster mes premières impressions sur l\'engin que j\'ai eu la surprise de découvrir, de retour à mon domicile.

Et bien je suis navré, mais j\'ai bien peur qu\'il s\'avère être un cadeau empoisonné...

Impossible après l\'avoir testé de repasser sur la PRIZM. En tout cas, ce dont vous pouvez vous convaincre, c\'est que les deux modèles ne sont pas \"équivalents\".

La TI Npsire CX n\'est pas une \"réponse\" à la PRIZM, et inversement. Ce sont deux produits fondamentalement différents, que seul l\'écran vient rapprocher. Néanmoins, pour pouvoir vous montrer mes impressions, je vais devoir comparer les deux modèles.

Physiquement, la TI est plus légère et plus fine (je parle en \"ressenti\"). Au déballage, elle sent moins fort aussi !

Niveau touches, je préfère tout de même le confort du pavé numérique de chez CASIO. Cependant, le touchpad de la TI est un vrai bonheur ! A noter que je regrette largement les fameuses touches \"f1\", \"f2\" etc... de chez CASIO qui sont avec le temps devenues indispensables et irremplaçables.

Au sujet de l\'écran, celui de la PRIZM me semble plus grand, et les pixels se voient moins, mais les dimensions ne sont pas les mêmes puisque celui de la TI est plus \"carré\". Le fait de pouvoir régler la luminosité directement depuis le clavier est également intéressant (il me semble que ça n\'est pas possible sur la PRIZM).
Les couleurs me semblent également plus chatoyantes sur la PRIZM...

Côté vitesse, il n\'y a pas à chipoter. Pour tous ceux qui rêvent d\'une calculatrice graphique qui s\'allume instantanément, je puis leur assurer que c\'est désormais possible ! Je n\'ai pour l\'instant constaté aucun ralentissement ou bug, sachant qu\'il existe comme nous en connaissons des programmes d\'overlock (même en faisant tourner Doom 2)...

En ce qui concerne les transferts, bien que ceux de la PRIZM m\'aient impressionnés, là encore, la rapidité n\'est pas comparable. Cependant, ils nécessitent l’installation du logiciel TI, ce qui peut en soit constituer un point négatif.

Côté contenu, je ne pas trop m\'avancer car je ne me suis pas renseigné sur la date de sortie des deux modèles. Toujours est-il que les archives actuelles de programme pour ce modèle sont gigantesques et la communauté importante (et sympathique, mais pas autant qu\'ici bien sûr ! ).

Au sujet des fonctions mathématiques, le CAS l\'emporte largement. M\'enfin, ce sont des calculettes, théoriquement, il n\'y a pas de questions à se poser sur leur capacité à effectuer les calculs, même les plus durs. Mais j\'avoue être bluffé par les calculs de dérivées secondes et autres limites de fonctions...

Puisque je découvre TI (il m\'en a fallu du temps !), je ne suis pas spécialement habitué aux menus etc... J\'aurais tendance à dire que pour ça, la prise en main des machines CASIO se fait avec beaucoup plus d\'aise. Il m\'arrive de ne pas savoir comment quitter... Et comble du comble, je n\'ai en ce moment même toujours pas compris vers où regarder pour programmer ! Et pourtant, d\'après la boîte, je devrais pouvoir programmer en TI, en Lua, et plus encore avec les outils communautaires !

Vous l\'aurez compris, je n\'ai pas encore bien poussée la bête, et mon analyse est plus que sommaire, mais mes impressions sont plutôt positives.

Voilà, j\'espère avoir satisfait votre curiosité, qui, il n\'y a pas si longtemps que ça, était mienne.

Si je m\'étais trompé quelquepart, ou bien simplement si vous avez des question (pourquoi pas !), comme d\'habitude, je suis à votre entière disposition.

En bonus pour la fin :



@très bientôt ici ou sur la planète voisine,

NeO\'

---

Citer : Posté le 24/06/2012 17:35 | #

---

Je ne passe nul part, rassurez-vous !

C'est rageant ! D'un côté on me dis : "un pro-CASIO qui a une TI !" et de l'autre "tu passes côté TI ?".

Tu sais, mes 7 ans de programmation, pour l'instant, je les ai mises en pratiques exclusivement sur ordinateur et ou sur du matériel CASIO, je ne vois pas pourquoi du jour au lendemain je passerais chez TI ! Ce changement nécessite un temps d'apprentissage et d'adaptation que je n'ai pas encore passé.

Ceci dit, maintenant que je connais ce qu'il y a de l'autre côté, je vais pouvoir me balader entre les deux.

D'ailleurs je propose à tout le monde d'en faire de même, nous sommes trop souvent "enfermés" dans des clichés ou des préjugés...
Et je ne dis pas ça qu'au sujet du monde des calculatrices, on peut trouver ça dans tous les domaines : études, voitures, sports, nouvelles technologies et même, tenez-vous bien, dans nos relations avec les autres !

Savoir regarder ailleurs, c'est témoigner d'une ouverture d'esprit qui ne peut être que bénéfique.

---

Citer : Posté le 24/06/2012 18:47 | #

---

Ouais désolé t'as raison Ne0. Et à mort les anti-Windows enfermés dans leurs clichés !

Citer : Posté le 24/06/2012 21:59 | #

---

Merci pour avoir partagé tes premières impressions avec nous

Le travail de la communauté TI est impressionnante et mérite qu'on s'y intéresse, même si on est des programmeurs Casio. On sera capable de faire aussi bien qu'eux, ce n'est qu'une question de temps. En plus, je trouve que les projets de la communauté Casio ne sont bien et on maintient une bonne dynamique.

Je te souhaite de bonnes expériences avec ta nouvelle TI et reste-nous toujours fidèles !

---