demonstration
Posté le 18/05/2012 18:21
Bonjour, je suis en train de chercher des démonstration mathématique permettant d'arriver à des résultats absurde, et j'aimerais savoir si vous en connaissez d'autre que celle ci dessous :
4=5 :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
posons A=4, B=5, C=1 :
C=B-A
C.(B-A)=(B-A)²
CB-CA=B²-2AB+A²
CB-CA-A²=B²-2AB
CB-CA-A²+AB=B²-AB
-CA-A²+AB=B²-AB-CB
A.(B-A-C)=B.(B-A-C)
A=B
4=5
3=0 :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
posons x²-x=-1 (1)
x²+x+1=0
x.(x²+x+1)=0
x³+x²+x=0 (2)
Par (1) : x²-1=0
x³=1
x=1
Or par (2), on a x³+x²+x=0
1²+1²+1=0
1+1+1=0
3=0
1=2 :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
Posons a = b
a x b = b x b
ab = b²
ab - a² = b² - a²
a ( b - a ) = ( b + a) ( b - a)
= b + a
a = a + a
a = 2 a
1 = 2
On sait que N² = NxN
N² = N + N + N + ... + N (N termes)
(N²)' = (N + N + N + ... + N)'
2N = 1 + 1 + 1 + ... + 1 (N termes)
2N = N
2 = 1
Merci PierrotLL
1=-1
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
Si on travaille dans C :
[SQRT](-1)=[SQRT](-1)
[SQRT](-1/1)=[SQRT](-1/1)
[SQRT]((-1)/1)=[SQRT](1/(-1))
[SQRT](-1) / [SQRT](1) = [SQRT](1) / [SQRT](-1)
[SQRT](-1).[SQRT](-1)=[SQRT](1).[SQRT](1)
([SQRT](-1))²=([SQRT](1))²
-1=1
2.ln(-1)=ln(-1)+ln(-1)
2.ln(-1)=ln((-1)*(-1))
2.ln(-1)=ln((-1)²)
2.ln(-1)=ln(1)
2.ln(-1)=0
ln(-1)=0
or ln(1)=0
ln(-1)=ln(1)
: -1=1
[PI]=4 (Merci Smash') :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
1=0.999... (Merci Louloux) :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
Posons a=0.99...
10a=9.99...
10a-a=9.999...-0.999...
9a=9
a=1
0.999...=1
Tout entier n = 1 (Merci PierrotLL) :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
Pour tout entier n, on a : 1 + 2 + 3 + ... + n = n(n+1)/2
1 + 2 + 3 + ... + (n-1) = (n-1)n/2
1 + 2 + 3 + ... + (n-1) + 1 = (n-1)n/2 + 1
1 + 2 + 3 + ... + n = (n-1)n/2 + 1
n(n+1)/2 = (n-1)n/2 + 1
n(n+1) = (n-1)n + 2
n = -n + 2
2n = 2
n = 1
Donc tout entier n est égal à 1
[PI]/2=0 :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
En radians : acos(x) = [PI]/2-asin(x)
[INT]((acos(x))') = [INT](([PI]/2-asin(x))')
[INT]((acos(x))') = [INT](([PI]/2)') - [INT]((asin(x))')
[INT](-1/[SQRT](1-x²)) = [INT](([PI]/2)') -[INT](1/[SQRT](1-x²))
[INT](-1/[SQRT](1-x²)) = [INT](([PI]/2)') +[INT](-1/[SQRT](1-x²))
acos(x) = [INT](([PI]/2)') + acos(x)
0 = [INT](([PI]/2)')
0 = [PI]/2
2>3 (Merci Purobaz) :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
1/4>1/8
(1/2)²>(1/2)³
ln((1/2)²)>ln((1/2)³)
2ln(1/2)>3ln(1/2)
2>3
2=3 (Merci Purobaz) :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
-6=-6
4-10=9-15
4-10+(25/4)=9-15+(25/4)
2²-2x2x(5/2)+(5/2)²=3²-2x3x(5/2)+(5/2)²
(2-5/2)²=(3-5/2)²
2-5/2=3-5/2
2=3
2=0 :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
On sait que cos²(x)=1-sin²(x)
cos(x) = [SQRT](1-sin²(x))
1+cos(x) = 1+[SQRT](1-sin²(x))
Or, pour x=[PI] on a :
1-1 = 1+[SQRT](1-0)
0=1+[SQRT](1)=2
e-2[PI]=0 :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
Si on travaille dans C : e^(2[PI].i) = 1
(e^(2[PI].i)^i = 1^i
e^(-2[PI]) = 1
ln(e^(-2[PI])) = ln(1)
-2[PI] = 0
i=1 :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
i=[SQRT](-1)
i = (-1)^(1/2)
i = (-1)^(1/4)
i = ((-1)^2)^(1/4)
i = 1^(1/4)
i = 1
1=0 :
Cliquez pour découvrir
Cliquez pour recouvrir
0 = 0 + 0 + 0 +...
0 = (1 - 1) + (1 - 1) + (1 - 1) +...
0 = 1 + (-1 + 1) + (-1 + 1) + (-1 + 1) +...
0 = 1 + 0 + 0 + 0 +...
0 = 1
Citer : Posté le 28/05/2012 00:41 | #
J'en ai trouvé quelques unes
Démo 1
Partons de l'égalité suivante :
Démo 2
1 + 2 + 3 + ... + n = n(n+1)/2
1 + 2 + 3 + ... + (n-1) = (n-1)n/2
1 + 2 + 3 + ... + (n-1) + 1 = (n-1)n/2 + 1
1 + 2 + 3 + ... + n = (n-1)n/2 + 1
n(n+1)/2 = (n-1)n/2 + 1
n(n+1) = (n-1)n + 2
n = -n + 2
2n = 2
Donc tout entier n est égal à 1.
Démo 3
On veut prouver que :
Citer : Posté le 28/05/2012 01:19 | #
Dans la démonstration 2 :
<=>n = -n + 2 //on a divisé par (n+1)
Citer : Posté le 28/05/2012 02:46 | #
omg
n(n+1) = (n-1)n + 2
n^2 + n = n^2 - n + 2
n = -n + 2
Citer : Posté le 28/05/2012 09:58 | #
Ah oui, c'est vrai ... -_-'
Citer : Posté le 28/05/2012 10:57 | #
Merci, je l'ai ai ajouté
Citer : Posté le 28/05/2012 15:36 | #
A quoi est égal 84 si 8 x 8 = 54 ?
A part ça dans la démonstration 2 de Pierrotll, il y a une grosse boulette :
1 + 2 + 3 + ... + (n-1) + 1 = (n-1)n/2 + 1
1 + 2 + 3 + ... + n = (n-1)n/2 + 1 <-- il manque (n-1) dans la suite des termes consécutifs, à l'étape précédente on a ajouté 1 et non n
Escape prison
Bloxorz
Free wheel
QR code
Nombre en or
RayCasting Engine
Mario Party
Zelda
et Planète Casio
Citer : Posté le 28/05/2012 15:42 | #
A quoi est égal 84 si 8 x 8 = 54 ?
Rapport avec le topic ?
Néanmoins :
8*8=54
8=[SQRT](54)
8=3[SQRT](6)
84=8*84/8
84=8*84/(3[SQRT](6))
84=63[SQRT](6)/2
Et non, il ne manque pas (n-1) dans la suite des termes consécutifs, c'est juste que (n-1)+1 est devenu n
Citer : Posté le 28/05/2012 16:07 | #
Rapport avec le topic ?
Néanmoins :
8*8=54
8=[SQRT](54)
8=3[SQRT](6)
84=8*84/8
84=8*84/(3[SQRT](6))
84=63[SQRT](6)/2
Et non, il ne manque pas (n-1) dans la suite des termes consécutifs, c'est juste que (n-1)+1 est devenu n
Je veux pas être méchant mais :
1) Non pour ta solution (rapport avec le topic : 8 x 8 = 54 étrange non ?)
2) Non, si (n-1)+1 est devenu n, le (n-1) a bien disparu, d'ailleurs c'est ce qu'il manque à la fin
Ajouté le 28/05/2012 à 17:16 :
Quoi qu\'il en soit ce sont des paradoxes.
Il y forcément une erreur :
4=5 => division par 0 impossible (B-A-C=0)
3=0 => c\'est faux dès le début x²-x+1=0 n\'a pas de solution dans R
1=2 => pareil division par 0 (b-a=0), pour celle de Pierrotll heureusement que si 2 dérivées sont égales, les fonctions primitives ne le sont pas forcément (sinon on pourrait simplifier en f (x)=1 et g (x) =2, soit f \' (x)=0 et g \' (x)=0 donc f \' (x) = g \' (x) et 1=2)
1=-1 => faux vers la fin, si a²=b² alors a n\'est pas forcement égal à b (tu l\'as démontré toi-même)
[PI]=4 => un cercle n\'est pas une ligne en zigzag, même de taille infiniment petite
1=0.999... => ce n\'est pas un paradoxe
n = 1 => erreur ici (n(n+1)/2 = (n-1)n/2 + 1) démontré plus haut
[PI]=0 => je comprend pas (acos(x) = [PI]-asin(x)) (ex : acos 0 = [PI]/2 mais [PI]-asin(x)=[PI])
Escape prison
Bloxorz
Free wheel
QR code
Nombre en or
RayCasting Engine
Mario Party
Zelda
et Planète Casio
Citer : Posté le 28/05/2012 18:07 | #
Je veux pas être méchant mais :
1) Non pour ta solution (rapport avec le topic : 8 x 8 = 54 étrange non ?)
1 + 2 + 3 + ... + n = (n-1)n/2 + 1
n(n+1)/2 = (n-1)n/2 + 1 (Si jamais c'est ce que tu veux dire, alors on est d'accord)
Pas vraiment des paradoxes, puisqu'il n'y a rien qui ''cloche'', étant donné qu'il y a une erreur à chaque fois.
Merci, je le savais déjà
l'erreur est ici :
[SQRT]((-1)/1)=[SQRT](1/(-1))
[SQRT](-1) / [SQRT](1) = [SQRT](1) / [SQRT](-1) car la propriété [SQRT](a/b)=[SQRT](a)/[SQRT](b) est valable pour tout a naturel et pour tout b naturel non nul
Effectivement, c'est acos(x) = [PI]/2-asin(x). Merci
Voilà, c\'est corrigé
Citer : Posté le 28/05/2012 19:10 | #
L'égalité de base existe, à vous de trouver pourquoi ?
Escape prison
Bloxorz
Free wheel
QR code
Nombre en or
RayCasting Engine
Mario Party
Zelda
et Planète Casio
Citer : Posté le 28/05/2012 19:57 | #
changement de base ? problème d'arrondit ?
sinon je vois pas, je vais y réfléchir.
Citer : Posté le 28/05/2012 20:47 | #
6*9=42
Citer : Posté le 28/05/2012 21:23 | #
Purobaz a raison, 1+2+3+...+(n-1)+1 n'est pas égal à 1+2+3+...+n
Mais un paradoxe c'est différent, c'est une question sans réponse, comme : Que se passe-t-il si Pinocchio dit "Mon nez va s'allonger ?"
Citer : Posté le 28/05/2012 21:35 | #
Que se passe-t-il si Pinocchio dit "Mon nez va s'allonger ?"
System Error
My program is not working, I have no idea why.
My program is working, I have no idea why.
Citer : Posté le 29/05/2012 08:12 | #
Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous.
Mais plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.
Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère.
J'ai aussi 2>3 :
(1/4)>(1/8)
(1/2)²>(1/2)^3
2ln(1/2)>3ln(1/2)
2>3
Ou plus classique 2=3 :
4-10=9-15
4-10+(25/4)=9-15+(25/4)
2²-2x2x(5/2)+(5/2)²=3²-2x3x(5/2)+(5/2)²
(2-5/2)²=(3-5/2)²
2-5/2=3-5/2
2=3
Escape prison
Bloxorz
Free wheel
QR code
Nombre en or
RayCasting Engine
Mario Party
Zelda
et Planète Casio
Citer : Posté le 29/05/2012 17:42 | #
Merci, je les ajoute
Il y a eu un chouette SVJ sur les paradoxes, il y a 4 ans je crois La démonstration de 1=2 était dedans.
Putain, j'ai cherché longtemps pour trouver ce qui clochait dans 2=3
Ajouté le 29/05/2012 à 19:58 :
J\'en ai rajouté quelques-une
Citer : Posté le 29/05/2012 20:32 | #
Mais plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.
Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère.
Citer : Posté le 29/05/2012 21:06 | #
Tout comme l'homme qui dit ''je suis en train de te mentir'' (à peu près semblable à celui de PierrotLL). Mais on s'éloigne du sujet