Posté le 20/04/2012 11:56
Planète Casio v4.3 © créé par Neuronix et Muelsaco 2004 - 2024 | Il y a 127 connectés | Nous contacter | Qui sommes-nous ? | Licences et remerciements
Planète Casio est un site communautaire non affilié à Casio. Toute reproduction de Planète Casio, même partielle, est interdite.
Les programmes et autres publications présentes sur Planète Casio restent la propriété de leurs auteurs et peuvent être soumis à des licences ou copyrights.
CASIO est une marque déposée par CASIO Computer Co., Ltd
Citer : Posté le 20/04/2012 12:05 | #
Quelle est la source ?
Pourquoi ne pas comparer la Prizm avec sa vraie concurrente, la Nspire CX (et les autres Nspire aussi tant qu'à faire)? Et la TI 98 Titanium (qui est bien différente de la TI 89) ?
Citer : Posté le 20/04/2012 12:08 | #
Ton article éveille la curiosité !
Mais je dois avoir un soucis d'affichage, je ne vous pas de photo(s) !
EDIT : J'ai trouvé le coupable : adblocker empêchait l'affichage de l'histogramme...
La news est intéressante. Cependant, la fréquence, comme tu le dis, n'est pas synonyme de vélocité. Preuve étant faite avec la PRIZM, qui semble battre des records sur ton histogrammes, mais qui s'avère en réalité un poil poussive... N'oublions pas également que l'écran nécessite plus de ressources !
Merci donc pour cette news, je suis sûr qu'elle suscitera un vif intérêt.
Au fait, tout ça va peut-être encore évoluer, dans un futur proche ! En effet, il me semble que Pover n'en est pas à sa version finale, et que des tests pour élever la fréquence de la PRIZM encore davantage sont en cours... A suivre !
La Planète Casio est accueillante : n'hésite pas à t'inscrire pour laisser un message ou partager tes créations !
Citer : Posté le 20/04/2012 12:14 | #
Quand on regarde en détail, on se rend compte que l'overclocking de la Graph 75/85/95 est quasiment inutile...
Citer : Posté le 20/04/2012 12:49 | #
Pourtant CPUSPEED est bien capable (au moins) de doubler la vitesse.
Le nombre affiché dans CPUSPEED n'est en aucun cas la fréquence du processeur.
Citer : Posté le 20/04/2012 13:22 | # |
Fichier joint
Et puis il n'y a pas que la fréquence d'horloge qui fait la puissance de calcul sur des processeur de cette complexité.
Par exemple, faites un simple programme en C qui fait une boucle for qui tourne 100 000 000 fois sans rien à l'intérieur, et chronométrez. Vous verrez que la différence entre la Graph 85 et la Prizm n'est pas si énorme.
(programmes en fichier joint)
Sur Graph 85 et 95 ça donne 54 secondes. Quelqu'un pour faire le test sur Prizm ?
Citer : Posté le 20/04/2012 15:56 | #
Casio n'a pas diffusé les fréquences de leurs processeurs, contrairement à HP et TI.
Les chiffres pour les Graph 75/85/95 sont accessoirement ceux indiqués ici.
Selon Wikipédia ça tournerait à 14,7 MHz.
Tu as raison, la fréquence d'horloge n'est pas exactement représentative mais elle permet de se faire une idée.
Le sujet a été évoqué ici.
Ajouté le 20/04/2012 à 16:05 :
Pourtant CPUSPEED est bien capable (au moins) de doubler la vitesse.
Effectivement, avec une boucle jusque à 10000 :
sans CPU speed : 11,8 secondes
avec CPU speed maximum : 5,9 secondes
Explication probable :
Et puis il n\'y a pas que la fréquence d\'horloge qui fait la puissance de calcul sur des processeur de cette complexité.
Citer : Posté le 20/04/2012 16:31 | #
CPUspeed marche avec les Add-ins?
Car je ne suis pas du tout convaincu de son utilité en basic...
Jouez à 6 sur une seule calto : Curve Fever
Un die and retry qui vous fera bieeeen rager Test Andropov
un très bon sokoban
le seul vrai jeu de foot en basic : FIFA 12
Ca c'est ce que j'appelle un jeu de reflexion jewel master
Qui vaincra l'intelligence artificielle de cet othello
Le célèbre pacman
Et tant d'autres BTL's games
Le jeu du mois de Novembre et award du jeu le plus dur de l'année 2013
Citer : Posté le 20/04/2012 16:40 | #
Ben fais un benchmark et tu verras.
Citer : Posté le 20/04/2012 16:58 | #
Et la Classpad dans tout ça ?
Citer : Posté le 20/04/2012 18:01 | #
Et puis il n'y a pas que la fréquence d'horloge qui fait la puissance de calcul sur des processeur de cette complexité.
+1
J'ai fait pas mal de tests avec CPUSPEED et les programmes basic, en intégrant cette fonction à PRGM2.
Je me suis rendu compte que CPUSPEED n'accélère que certaine fonction. Il améliore donc la vitesse et la fluidité de certains programmes mais pas de tous.
J’essayerais de chronométrer les fonctions basics avec CPUSPEED pour comparer leur vitesse aux tests de Totoyo.
J'aime bien la news, mais ça manque un peu de précision.
J'ai trouvé 2-3 infos concernant la Nspire mais comment les comparer aux tiennes ?
- 240 MHz pour la fréquence de base
- 120 MHz pour la fréquence du processeur
- 60 MHz pour la fréquence du bus AHB
Il manque les unités des valeurs annoncées
Mais le sujet abordé est très intérréssant
Escape prison
Bloxorz
Free wheel
QR code
Nombre en or
RayCasting Engine
Mario Party
Zelda
et Planète Casio
Citer : Posté le 20/04/2012 18:19 | #
Excuser moi mais (je pose encore une question) mais où peut on telecharger CPUSPEED car j'ai regardé dans les utilitaire, fait une recherche google (et je ne voyais pas comment le telecharger).merci d'avance!
Citer : Posté le 20/04/2012 18:22 | #
Casio-scene?
CPUSPEED Accélère l'accès aux registres, c'est pour ça qu'il semble accélérer que quelques foncions
Citer : Posté le 20/04/2012 18:25 | #
Ici
Escape prison
Bloxorz
Free wheel
QR code
Nombre en or
RayCasting Engine
Mario Party
Zelda
et Planète Casio
Citer : Posté le 20/04/2012 18:30 | #
Merci c'est vrai que je n'ai pas firceent le réflexe d'aller sur d'autres sites que PC!
Citer : Posté le 20/04/2012 20:18 | #
Il manque les unités des valeurs annoncées
Les unités, c'est des méga Hertz, non ?
Citer : Posté le 20/04/2012 22:18 | #
Oui excusez-moi je le précise.
Depuis l'OS 2.1, votre TI-Nspire classique utilise les fréquences suivantes:
- 240 MHz pour la fréquence de base
- 120 MHz pour la fréquence du processeur
- 60 MHz pour la fréquence du bus AHB
Effectivement 120 MHz c'est plutôt pas mal.
Je donnais juste un petit comparatif (pas du tout exhaustif) à titre indicatif, mais je suis pas du tout pro dans le fonctionnement d'un OS de calculatrice.
Citer : Posté le 22/04/2012 15:10 | #
CPUspeed marche avec les Add-ins?
Car je ne suis pas du tout convaincu de son utilité en basic...
Ca marche dans les deux cas -> faire les tests avec un prog en basic et en C
Citer : Posté le 22/04/2012 17:23 | #
Avec les add-ins il provoque des bugs: cf Orton+CPUSpeed
Citer : Posté le 22/04/2012 17:29 | #
oui, mais seulement ceux utilisant des nuaces de gris, ou (peut etre) ceux qui utilisent des timers.
Les autres (snake, tunels, etc), tout va bien
Citer : Posté le 22/04/2012 17:32 | #
Non l'erreur est dans les touches. Une certaine fonction doit bugguer, je sais pas laquelle.
C'est d'ailleurs pareil avec les 35+ tweakées dans certains jeux...