Nouvelles consignes de surveillance : attention au plagiat !
Posté le 19/06/2018 21:29
Les consignes de surveillances
rapportées par TI-Planet , outre la mention que le mode examen n'est pas obligatoire, précisent une chose importante et nouvelle :
NB :
Il n'appartient pas aux surveillants de contrôler les données contenues en mémoire dans les calculatrices, mais les candidats ne sont jamais autorisés à recopier des pages de textes enregistrées dans la mémoire de la calculatrice (situation de fraude)
La première partie est habituelle : les surveillants n'ont pas le droit de contrôler la mémoire des calculatrices, de la vider, et encore moins de faire un procès-verbal pour fraude basé sur le contenu de la mémoire (qui, même s'il contient des cours et utilitaires, est totalement légal à avoir).
Toutefois, la seconde partie, qui est pour la première fois écrite noir sur blanc, rappelle que le plagiat est interdit. En effet, la mention "des pages de texte" signifie simplement que vous ne pouvez pas recopier une réponse trouvée dans la calculatrice, ce qui serait alors du plagiat.
Attention aux programmes de démonstrations ou "ROCS", car recopier une démonstration telle quelle est interdit ! Au lieu de cela, reprenez le raisonnement utilisé dans le programme mais
changez la formulation.
Malheureusement, des surveillants sans scrupules iront sans doute mal interpréter cette partie, et l'interpréter comme si les candidats ne pouvaient rien recopier... ce qui est faux : une simple formule ne constitue pas "des pages de texte". Attention donc à ces surveillants.
Citer : Posté le 20/06/2018 09:17 | #
Ou citez vos sources (ma calculatrice, 2018) quand vous recopierez (avec des "..." autour des citations)
Citer : Posté le 20/06/2018 10:10 | #
Citer : Posté le 20/06/2018 10:37 | #
Du coup, imaginons un programme qui prend en entré les trois coefficient d'une équation de degrés 2 et utiliserais les strings pour afficher le développement complet attendus (un pret à recopier, quoi) recopier ce texte serait donc interdit, est-ce cela?
Citer : Posté le 20/06/2018 10:40 | #
Oui
Le problème est que généralement il n'y a pas 36 manière de rédiger une démonstration rigoureuse...
Citer : Posté le 20/06/2018 10:54 | #
Tout dépend de la notion (très subjective) de pages.
À moins d'avoir un corrigé du sujet dans la calculatrice, il est difficile de prétendre que cinq lignes de calcul font des pages.
Et même si leur idée de pages consiste en des écrans de calculatrices, la formulation ne l'explicite pas.
Citer : Posté le 20/06/2018 11:02 | #
Mais après, comment peuvent-ils prouver que c'est du plagiat ?
Citer : Posté le 20/06/2018 11:04 | #
Il faudrait également prouver que le contenu intellectuel ne t'appartient pas : on ne peut pas se plagier soi-même par définition
Citer : Posté le 20/06/2018 11:06 | #
En l'occurrence, ici c'est recopier le contenu de la mémoire qui est interdit, Peu importe si tu en es l'auteur ou non.
Citer : Posté le 20/06/2018 11:07 | #
Étant donné que les surveillants d'un examen n'ont pas le droit de consulter la mémoire de la calculatrice d'un élève, comment peuvent-ils confirmer que ce dernier recopie le contenu de la mémoire de sa machine ?
Citer : Posté le 20/06/2018 11:08 | #
Il n'est pas question de plagiat dans le texte ; c'est Zezombye et Critor qui ont choisi ce terme. (Et j'interprète personnellement différemment la consigne, pas comme une protection anti-triche au titre du plagiat mais bien comme une protection anti-triche au titre de l'utilisation de documents externes).
Dans le texte il n'est question que de copie. Il n'y a donc pas de plagiat à prouver.
Edit : Axel a été plus rapide.
Ajouté le 20/06/2018 à 11:11 :
Étant donné que les surveillants d'un examen n'ont pas le droit de consulter la mémoire de la calculatrice d'un élève, comment peuvent-ils confirmer que ce dernier recopie le contenu de la mémoire de sa machine ?
Ils ont tout de même le droit de regarder ce qu'il y a à l'écran, et ce qu'il y a sur la copie ; si 21×7 caractères correspondent, le soupçon de fraude est une évidence.
Savoir s'ils peuvent aller plus loin est une question qui demande une autre réponse...
Citer : Posté le 20/06/2018 11:15 | #
21*7 caractères ou plus si l'affichage d'un programme se fait en mode graphique.
Bref, c'est un peu comme la fraude fiscale : on va dire qu'officiellement vous n'avez pas le droit, mais tant que vous ne vous faites pas gauler... Et encore, on est sympa.
Citer : Posté le 20/06/2018 13:05 | #
@Lephenixnoir J'ai interprété en plagiat, car cela fait plusieurs rentrées qu'il y a des campagnes d'information des candidats; afin de sécuriser judiciairement les procédures disciplinaires :
Rentrée 2015 : https://bulacad.ac-aix-marseille.fr/uploads/BA/BA688/DIEC688-1622.pdf
Rentrée 2016 : https://bulacad.ac-aix-marseille.fr/uploads/BA/BA718/DIEC718-1673.pdf
Rentrée 2017 : https://bulacad.ac-aix-marseille.fr/uploads/BA/BA755/BA_755.pdf
Examens 2018 : https://bulacad.ac-aix-marseille.fr/uploads/BA/BA777/BA_777.pdf
Donc oui pour moi, ces nouvelles consignes de surveillance sont l'aboutissement logique de ces textes.
Citer : Posté le 20/06/2018 13:38 | #
Dans ce cas, les consignes n'ont rien à voir avec le recopiage d'une méthode de résolution d'une équation polynomiale comme ça a été proposé plusieurs fois...