| |
|
Posté le 19-12-2007 à 13:36 | #
|
Il n'y a pas de go error mais un syn error quand on lance le programme, à la ligne du LpWhile  |
|
| |
|
Posté le 19-12-2007 à 19:44 | #
|
je ne comprend pas, j'avais tapé ce code sur la calulatrice, et il m'a mis un go error.
je l'ai retapé, et il marche.
je l'ai donc modifié de façon à être sur que ça bug.
voilà.
comme quoi, les labels, c'est nul et c'est buggé.
 Lbl
a+ |
|
| |
|
Posté le 20-12-2007 à 17:39 | #
|
| Euh, le nouveau code ne met plus aucun bug quand il se lance, bref il fonctionne sans rien changer |
|
| |
|
Posté le 20-12-2007 à 18:28 | #
|
moi, ça ne fonctionne pas, celui ci.
comme quoi, ça bug de calculatrice en calculatrice.
moi, ça bug sur le lpwhile.
a+ |
|
| |
|
Posté le 15-01-2008 à 16:24 | #
|
Moi j'ai réussi !!!
:brice: |
|
| |
|
Posté le 21-03-2008 à 18:19 | #
|
Moi j'ai réussi !!! :brice:
 et alors ? moi aussi |
|
| |
|
Posté le 21-07-2008 à 11:14 | #
|
C'était vraiment trop facile.
En 10 secondes, j'ai trouvé.
PS : LpWhile 1 au lieu de LpWhile 1=1 : ça fait 2 bytes en moins
|
|
| |
|
Posté le 11-09-2009 à 21:47 | #
|
tres facile
mais je continue a programmer avec des labels 
pour plaisanter |
|
| |
|
Posté le 12-09-2009 à 18:11 | #
|
| arette il y a plus simple et c'est plus pratique sans |
|
| |
|
Posté le 12-09-2009 à 19:23 | #
|
| Même si dans certains cas, c'est bien pratique et d'éviter de rendre le code incompréhensible et instable. |
|
