| |
|
Posté le 18-01-2010 à 20:21 | #
|
| Non, c'est un entier |
|
| |
|
Posté le 19-01-2010 à 16:45 | #
|
| log, c'est le conjugué de 10^ |
|
| |
|
Posté le 25-06-2010 à 19:05 | #
|
J' ai trouvé la reponse mais je ne dois pas avoir la bonne syntaxe car ca me met reponse fausse. 
Vous pouvez m' envoyez la syntaxe précise du defi svp? |
|
| |
|
Posté le 25-06-2010 à 19:14 | #
|
| Faut envoyer la réponse par MP au posteur du défi. |
|
| |
|
Posté le 25-06-2010 à 19:18 | #
|
| Ok merci du conseil 8) |
|
| |
|
Posté le 13-02-2011 à 15:34 | #
|
| j ai trouvé un nombre quand je le teste sur calculatrice ça marche mais le site me dit que c est faux |
|
| |
|
Posté le 13-02-2011 à 16:28 | #
|
Envoie-moi ta réponse par message privé, je contatcterai Muelsaco pour connaitre la bonne réponse  |
|
| |
|
Posté le 15-02-2011 à 16:23 | #
|
| Je pense qu'il y a un problème sur ce défi. Je n'ai pas encore trouvé la réponse mais la boucle "For To" varie en fonction des modèles. Dans les nouveaux modèles, les indices ne sont pas modifiés pendant l'exécution. Une boucle While peut donc être une bonne alternative. |
|
| |
|
Posté le 15-02-2011 à 18:08 | #
|
Sur la G85 OS v1, contrairement à la v2, la boucle For ne vérifie qu'une seule fois si la valeur d'arrêt est atteinte et calcule alors le nombre de pas nécessaires pour l'atteindre.
Sur les autres modèles, normalement, la vérification se fait à chaque pas.
La boucle While est certes plus lente, mais au moins, on est sûr du résultat. |
|
| |
|
Posté le 17-06-2011 à 16:24 | #
|
pour ce programme j'ai trouvé 40507503.86
et cela m'indique le bon resultats (5184970741)
et j'ai refait 3 fois le prog |
|
