| |
|
Posté le 26-02-2007 à 10:42 | #
|
Ta soustrait la taille du programme vide non? car sur graph 85 çà fait 32 octets déjà  |
|
| |
|
Posté le 27-02-2007 à 18:56 | #
|
oui oui...
C'étai pour eviter les embrouilles, ajoutez :
-17 octets pour une 35/65
-24 pour une 100
pour les autres je ne sais pas
A noter, le programme sera naturellement testé après un reset  |
|
| |
|
Posté le 21-04-2007 à 20:33 | #
|
J'ai fais 16 mais je suis pas sur que ce soit vraiment çà que tu veuilles.
Je t'envoi un mp. |
|
| |
|
Posté le 23-04-2007 à 18:58 | #
|
| ok je regarde ca quand je peux |
|
| |
|
Posté le 25-04-2007 à 20:00 | #
|
voici le code que muelsaco vient de m'envoyer, il fonctionne avec une fenetre Graph (1,127,0,1,63), mais pas après un reset, il vous donnera une idée de ce que j'attend :
For 1->I to 32
Vertical 2I
Next |
|
| |
|
Posté le 06-07-2007 à 16:58 | #
|
Bon j'ai quelque chose mais ça fait 20 octets... 
Je te poste ça. |
|
| |
|
Posté le 06-07-2007 à 19:18 | #
|
Le principe c'est ca...
Pour l'instant je ne te note pas, je te laisse trouver mieux...
un indice : ce n'est pas du tout le meme genre de code, il faut utiliser autre chose 
(c'est le seul moyen qui permette de descendre sous la barre des 20)
Si tu préfère que je te note, dit le moi par mp |
|
| |
|
Posté le 06-07-2007 à 21:39 | #
|
non, je vais essayer ==> je dois aller passer 15 jours en Angleterre, ça m'occupera.
Le principe c'est ca...
ce n'est pas du tout le meme genre de code
Ce n'est pas un peu paradoxal ? |
|
| |
|
Posté le 06-07-2007 à 22:52 | #
|
| Voilà mon code... |
|
| |
|
Posté le 07-07-2007 à 11:04 | #
|
Idem
Regarde un peu plus haut, et tu vera ton code, mais en amélioré |
|
