| |
|
Posté le 26-02-2012 à 23:57 | #
|
Ouf...
Pour les contrôles, tout est expliqué dans le jeu :kiss: |
|
| |
|
Posté le 27-02-2012 à 11:54 | #
|
| Comme Pierrotll, à 3 minutes près ^^. |
|
| |
|
Posté le 11-03-2012 à 22:36 | #
|
J'ai mis à jour pour éviter un petit bug détecté par Totoyo  |
|
| |
|
Posté le 16-12-2012 à 13:09 | #
|
J'ai posté un test  |
|
| |
|
Posté le 19-12-2012 à 14:05 | #
|
Merci !
Totoyo a écrit :
Le Basic sur Fx-CG 10/20 n'est pas très performant, mais Purobaz réussit à contourner les limitations.
L'avenir est dans le Lua je pense. |
|
| |
|
Posté le 19-12-2012 à 15:01 | #
|
Lors de l'entretien avec Keity Mardinli, je lui ai parlé des performances décevantes (pour ne pas dire "désastreuses") du Basic sur PRIZM. Je lui ai d'ailleurs envoyé mon comparatifs avec les Graph 85 SD et 100+ pour bien montrer l'écart. Elle l'a transmis aux équipes de R&D.
L'avantage du LuaFX est qu'on ne serait moins dépendant de Casio qui, en plus, ne fournit plus de SDK pour ses nouvelles calculatrices. |
|
| |
|
Posté le 19-12-2012 à 17:13 | #
|
Le tout étant de développer l'interpréteur...
Sans le SDK ni les syscalls, c'est tout aussi pratique 
Heureusement que j'ai l'impression qu'ils prennent en compte nos avis de consommateurs expérimentés |
|
| |
|
Posté le 21-12-2012 à 17:39 | #
|
| Je voulais parler de LuaZM sur Prizm qui à l'air assez prometteur. |
|
| |
|
Posté le 21-12-2012 à 18:10 | #
|
| Je ne suis pas trop l'avancement de LuaZM, mais en effet, ça m'a l'air prometteur. De plus, ça ouvrirait une bonne partie de la bibliothèque TI à Casio. Et les programmeurs Casio pourront également alimenter la bibliothèque TI. Sais-tu s'il y aura un éditeur on-calc avec liste des fonctions ? |
|
| |
|
Posté le 26-12-2012 à 11:43 | #
|
| Pour l'éditeur on-calc, je ne sais pas. En plus je ne pense pas que cela soit très pratique de coder on-calc sur un petit écran. |
|
